>

mg娱乐娱城官网-mg娱乐娱城首页登录|官网首页

【A】专业做娱乐的经营理念,所以mg娱乐娱城首页登录官网首页不可能发生黑钱这类情况,mg娱乐娱城官网致力于为中国乃至全球的玩家提供最优质的网络游戏服务,因为目前很多玩家都还在排队等着进行下载。

学术资源的,谁来管管中国知网的垄断暴利

- 编辑:mg娱乐娱城官网 -

学术资源的,谁来管管中国知网的垄断暴利

中青报:谁来管管中国知网的垄断暴利

原标题:用公共论文筑垄断高墙知网不能这样做“生意”

学术资源的“商业化”:学术数据库免费时代何时来临

在高校毕业季,毕业论文是热门话题,学术数据库是写学术论文必不可少的参考工具。今年3月以来,有关学术数据库提供商中国知网价格猛涨的消息不断见诸报端,包括北京大学在内的多家高校图书馆都直呼“用不起”。有律师称,中国知网涉嫌滥用其在国内中文学术文章检索服务市场上的支配地位,限定期刊只能与其进行交易,赚取高额利润,触碰了《反垄断法》高压线。(《新华每日电讯》6月21日)

“一个愿买,一个愿卖,看似是市场行为,但用户在与知网的价格谈判中几乎没有议价能力。更何况,知网垄断地位的形成,并不完全是市场造就的。比如,按规定,本科生以及硕博生,其论文都必须通过知网查重,才能够顺利获得答辩资格并从高校毕业。”

“北大买不起知网,研究者看不起论文”,逐年上涨的论文数据库使用费令学术界叫苦不迭。26日是第16个世界知识产权日,让我们探讨一下如何在保护知识产权的同时,解决商业数据库“坐地起价”之怪现状。

“无知网不论文”“我们不生产论文,我们只是知网的搬运工”之类的调侃流行,证明了知网是论文写作的“刚需”。知网收录的文章,大部分来自其购买了版权的期刊;也有一小部分直接来自作者并支付较低稿费的文章。知网一方面让更多人得以传播了自己的学术成就;另一方面又成为学术论文资源的垄断者,把学术变成纯粹的商品。这其实是对知识、对学术的无形践踏。

最近,知网掉进了舆论漩涡,其垄断学术资源的话题备受公众关注。

学术资源的“商业化”

知网的使用费到底涨了多少?有媒体调查发现,2014年知网对云南大学的报价从原来的40万元涨到70万元;首都师范大学2013年在知网的花费为150万元,2014年为179.99万元,2015年为215.99万元。有人计算过,知网涨价的幅度每年都在10%以上,且所报价格均是“死数”,没有谈判余地。涨价涨到连堂堂北大都表示“买不起”“用不起”,更不要说其他高校。如此坐地涨价,违背了知网建立的初衷——共享、传播学术成果。如此贩卖他人辛苦研究获得的学术成果,恐怕是不厚道的。

舆论关注知网,实在是苦知网久矣。作为我国最大的文献库,知网收录了95%以上正式出版的中文学术资源,是人们使用频次最高的检索和下载学术资源的网站。高校和研究人员,做学术研究很难绕开知网。但知网的服务费用却连年涨价,让高校直呼“用不起”。

本月初,北京大学官网发布了通知,称因中国数据库商涨价过高,图书馆将停用“中国知网”,何时续订尚未有定论。这一消息迅速在网络上发酵,不少网友抱怨国内商业数据库垄断学术论文资源,称“发表的论文被数据库拿去免费使用,但从数据库下载一篇自己的论文却还要付费”。

像知网这样的学术数据库,理应微利经营。一则,它汇聚的学术成果并不是自己生产的,它只是公共知识的搬运集散地,没有理由将那些公共资源拿来攫取暴利。二则,虽然它要向期刊采购一些学术论文,向论文作者支付一定稿费,但是,也有海量论文资源是作者低价乃至无偿共享的,有偿采购与无偿使用两相抵消,成本又能高到哪里去?

因为不满涨价,武汉理工大学、北京大学,曾一度停用知网。据武汉理工大学介绍,知网对该校2010年到2016年的报价涨幅竟高达132.86%。对个人用户而言,研究人员从知网下载自己的学术论文,还要付费,也真是槽点满满。知网充值余额不退的霸道做法,还引得用户将其告上法庭。

在过去的二十年间,中国知网、维普、万方、超星等商业化学术数据库迅速崛起,收录期刊规模不断扩大,各大高校和科研院所都高价购买了数据库服务,供教师、学生查阅电子文献。

最关键的是,中国知网还带有极强的垄断性——它不仅是国内知名度与论文载量均排在前列的中文数据库,还被有关部门批准为我国唯一的正式出版博士学位论文的学术电子期刊。正因带有唯一性,就限制了用户选择使用其他数据库的自由,知网也就有了利用垄断地位肆意涨价的底气。正如一专家所说,它一边搞着垄断,一边还要搞市场化牟利,即便在西方发达国家,也是会受到干预的。期待有关部门能对知网的任性涨价予以干预。

一边是师生的学术成果上传到知网几近是白给,知网支付给部分作者的稿酬或版税非常低;另一方面是知网年收入近10亿元,毛利高达58.83%。这种暴利收费模式很难说是合理的,也难怪有人批评知网用论文赚钱,让学术成为一门生意。

学术研究本是一种公共资源,应在学术公共领域生产和自由流通,供研究者汲取养分,在此基础上开展更多研究并将其成果回馈学术共同体,形成良性循环。但商业数据库却让学术资源的公共属性有些“变味”。

当然,有必要建立真正的非营利性的公共知识空间,以确保知识共享不被资本垄断,学术资源能在一个公共空间生产和自由流通。

有论者认为,知网进行数据整理、运营,需要投入,都有成本。用户购买知网的服务,是一个市场行为,知网作为企业不是做公益。但首先,学术论文是一种公共资源,学术论文的共享是开展学术交流的基础。知网作为我国知识基础设施工程的一部分,承担着实现全社会知识资源传播共享与增值利用的功能。这就决定了知网并不是纯粹的市场主体,而是一个公共企业,应该体现一定的公益性,承担更多社会责任。连年涨价获取暴利,阻碍了学术资源分享和学术传播,也违背了知识基础设施工程建设的初衷。

上海财经大学法学院副院长胡凌在接受新华社记者专访时说,学术数据库本来是有利于学术资源广泛传播的,但其矛盾之处就在于一方面让更多人通过网络共享了学术作品,另一方面数据库本身又成为新型数字资源垄断的中间人,把著作权变成纯粹的商品,从中获取高额利润,形成恶性循环。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

一个愿买,一个愿卖,看似是市场行为,但用户在与知网的价格谈判中几乎没有议价能力。一位学校图书馆领导曾对媒体表示,知网每年都在以超过10%的涨幅向学校报价,且所报价格均是“死数”,没有一点谈判的余地。在一个正常的市场环境下,买方和卖方之间,应该是平等地位。买方几乎没有议价能力,谈何平等?更何况,知网垄断地位的形成,并不完全是市场造就的。比如,按规定,本科生以及硕博生,其论文都必须通过知网查重,才能够顺利获得答辩资格并从高校毕业。

不仅仅是知网,国际四大学术出版巨头荷兰爱思唯尔公司、德国施普林格出版社、泰勒-弗朗西斯出版集团和美国威利-布莱克韦尔出版公司旗下数据库在用户的抱怨声中依然连年涨价。由于其所涵盖的期刊在2013年占全球期刊市场的38%,用户被迫接受定价。

知网之所以有连年涨价的底气,还在于目前尚无其他更好的数据平台可以取知网而代之,用户虽然不满,但是难以用脚投票。北京大学、武汉理工大学虽然一度停用知网,但最后还是妥协了。而这种局面的形成,不得不说尴尬。

在胡凌看来,要想解决这种“怪现状”,关键是要保持大学和学术组织、期刊杂志社的自主性,由他们主动建设一些开源的网站,供研究者公益性共享自己的资源。

降低学术资源传播的门槛,知网当正视自身的社会责任,在商业性和公益性之间找到平衡,不能打着知识基础设施工程的旗号获取政策支持,又垄断公共学术资源进行高收费,回避社会责任。两头都要占,显然说不过去。

学术数据库兴起“开源运动”

政府也应对相关数据库的商业化运作进行规制,降低学术分享和传播的门槛和知识获取成本。同时,高校之间学术资源的共享平台和机制也有待加强,目前已经有一些学术资源共享平台,实现了免费的检索、下载。当有了可供替代的平台,知网也就会收起它的强势。

本月中旬,荷兰在担任欧盟轮值主席国时召开会议,会上欧洲政策制定者、研究资助机构、出版商等讨论了如何推进学术资源的“开放获取”。会议通过了《阿姆斯特丹行动倡议》,号召到2020年力争使所有在欧盟发表的新论文都可免费获取。

事实上,国外学术界正在做这样的努力,通过大家自愿上传、下载交流学术成果,形成“公共资源池”。如哈佛大学就建立了“哈佛大学开放学术论文下载”平台,把教职工撰写的论文等学术成果公开发表在网站上,所有人都可以免费下载使用。

甚至还出现了“劫富济贫”的黑客行为。哈萨克斯坦的一名女科学家创立Sci-hub网站,被称为学术圈的“海盗湾”。该网站通过技术手段越过了出版商的付费环节,实现了大约4800万篇各学科学术论文的免费下载。尽管该网站后来因侵犯知识产权而被封,但法官在判决令中体现了对Sci-Hub公益精神的赞赏。

另一有趣的现象是国外现在兴起了在论文发表前自愿与同行交流成果的在线社群,如社会科学研究网、美国康奈尔大学的论文预印本网站arXiv、学术型社交网站Academia.edu等。多数此类网站需用户在公益性共享自己研究成果的基础上,免费查阅他人的研究成果,并且不受传统期刊冗长的评议和出版周期限制。

“学术资源本身是一种思想,需要著作权法和禁止剽窃的学术道德来保护。著作权包括财产权和精神权利,但科学家更看重的是精神权利,在乎别人是否通过他的研究得到启发,而并不在乎文章赚了多少钱。因此,著作权更应保护精神权利,”胡凌说,学术资源的开放获取顺应了信息技术的要求,也提升了知识生产的效率。(新华社北京4月26日电)

本文由科学技术发布,转载请注明来源:学术资源的,谁来管管中国知网的垄断暴利